Question by Mohamed B: La lacheté des démocraties européennes est-elle un éternel recommencement?
Hier la France et l’Angleterre,les deux grandes puissances de l’époque se sont lâchement inclinées devant les revendications territoriales de Hitler, aujourd’hui c’est autour de la Russie de narguer l’UE qui a fait profil bas en protestant timidement,alors qu’elle envoie des troupes en Afghanistan et en Irak pour soutenir l’invasion criminelle des USA.
Best answer:
Answer by flashmcqueen
Quel bordel ce monde!
Bonne soirée
Add your own answer in the comments!
Sur le même sujet:
- est ce que la guerre de décolonisation du monde arabo-musulman n’est pas encore terminé?
- A quoi sert L’ONU? USA/IRAK CHINE/TIBET RUSSIE/GEORGIE FRANCE /COTE D’IVOIRE ?
- nous avons payé cher notre refus de faire la guerre en IRAK ?
- Les forces internationales vont elles s’abattrent sur la Russie ?
- La France va t’elle se qualifier pour l’Euro ?
- aux femmes seules?
- Mais où sont passés les guignols qui disaient encore hier que la Russie ne faisait que protéger l’Ossétie?
- Les ados se rendent-ils compte que ce qui les attend, c’est la rigueur, l’austérité, de la sueur et des larmes?
- FOOD FIGHT
- La France mérite-t-elle d’être respectée à l’international ?
- Where can I listen (or download) the Applause’s song « Closer »?
- Créer des emplois, dit Fée CLochette ?
- L’armée populaire de chine est-elle aussi puissante que certains le prétendent?
- Alors que la SarkoAmitié avc Poutine est au beau fixe,unTchétchène de 12 ans se jète par la fenetre en France?
- Qui sont les plus grands dictateurs de la planète ?
- À l’ONU, devrait-il avoir un pays(comme USA, Russie, Chine, GB,France) possédant un droit de véto?
- Mon frère a – t – il des chances d’obtenir ses papiers en Espagne…?
- La France va-t-elle se qualifier ? Un pronostic pour ce soir ?
- Question trouvée et que je repose : boycott d’Israel ?
- imposible d’envoyer des mail sur un de mes contacte pourtant j recoit les siens COMMENT FAIRE ?
Une levée de boucliers occidentale a accueilli, mardi, l’annonce par Moscou de la reconnaissance de l’indépendance des Républiques séparatistes d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud par Moscou. Un véritable concert de réprobations.Deux poids et deux mesures!
La secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice «regrette», la chancelière allemande, Angela Merkel, estime «inacceptable» cette reconnaissance, l’Otan «rejette» et la France veut faire condamner, par l’Union européenne, la Russie. L’Otan juge que cette reconnaissance «viole» l’intégrité territoriale de la Géorgie. Mme Merkel estime que celle-ci «(…) contredit le principe de l’intégrité territoriale, un principe de base du droit international des peuples et pour cette raison c’est inacceptable» et Mme Rice de renchérir: «L’intention évidente de la Russie de reconnaître deux zones, deux régions qui ont été en conflit, qui sont manifestement dans les limites des frontières internationales de la Géorgie, reconnues par plusieurs résolutions des Nations unies, me semble regrettable.»Moscou a piègé tout le monde au sujet du Kosovo.
Ces condamnations et réprobations auraient été conséquentes et appropriées si les mêmes parties avaient fait une lecture uniforme du droit international et de son application par les Etats quand il s’est agi de la Serbie et de son intégrité territoriale, pour ne citer que le dernier cas des errements des politiques occidentaux. Ce qui est loin d’avoir été le cas, le «droit international» semblant dimensionné à l’aune et au gré de celui qui l’exprime. Du coup, il n’a pas la même résonance dès lors que s’en réclament les uns et/ou les autres. Ainsi, les Etats occidentaux qui mettent aujourd’hui en avant le droit international n’ont pas hésité, dans un bel ensemble, à reconnaître l’indépendance autoproclamée de la province serbe du Kosovo. Personne n’avait alors songé au droit international et à l’intégrité de la Serbie, membre à part entière de l’ONU dans sa composante géographique et ethnique reconnue, dixit Mme Rice, par les différentes «résolutions du Conseil de sécurité».Tel est pris qui croyait prendre!
Or, Washington, Berlin, Paris, Londres, qui ont rejeté unanimement la reconnaissance par Moscou de l’indépendance des deux Républiques séparatistes d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud, ont eux-mêmes ouvert cette brèche en reconnaissant imprudemment l’indépendance autoproclamée du Kosovo. Une indépendance qui n’a pas fait l’objet d’une résolution de l’ONU ou de négociations entre les Kosovars et la République de Serbie.
La question n’est pas de défendre la Serbie, mais de faire ressortir la proportion de l’Occident de faire des lectures biaisées du droit international et de son application dans des contentieux comme ceux du Kosovo, de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, dans les territoires palestiniens occupés, au Sahara occidental, ou hier au Timor-Oriental. Or, l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud avaient proclamé leur indépendance respectivement en 1994 et 1992. Même Moscou n’avait pas alors jugé politique de reconnaître deux Etats qui lui sont politiquement très proches. Prudence que l’on n’a pas observé chez les Occidentaux qui ont immédiatement reconnu une province (le Kosovo) qui s’est autoproclamée indépendante, du fait que les promoteurs de cette indépendance sont pro-occidentaux et que la Serbie n’avait pas d’atomes crochus avec ce même Occident, ce qui n’est pas le cas de la Géorgie qui frappe aux portes de l’OTAN. Ce qui fait que le précédent du Kosovo n’est pas aussi fâcheux que l’on pouvait le penser, du moins pas pour tout le monde, et entrait en droite ligne avec les luttes de leadership entre l’Occident et une Russie renaissante et à nouveau conquérante, retrouvant peu à peu la puissance perdue de l’ex-Union soviétique.
En réalité, ce qui est inacceptable et regrettable dans le même temps est le fait que les puissances occidentales défendent l’intégrité territoriale de la Georgie -un pays qui leur est proche- invoquant pour ce faire le droit international, tout en faisant passer par pertes et profits l’intégrité territoriale d’un autre pays, la Serbie, pour cause de relations conflictuelles de Belgrade avec les chefs de file de l’Occident. Il est ici, en fait, strictement question d’intérêts et l’Occident ne se souvient du droit international que lorsque celui-ci sert ses intérêts. Car beaucoup de pays voient leur intégrité territoriale violée, sans susciter le holà de cet Occident qui observe alors un silence coupable, souvent complice, mais qui, aujourd’hui, montre les dents et se prétend défenseur du pauvre et de l’orphelin.
Les dossiers du Sahara occidental (dont le cas est identique à celui du Timor -Oriental – ce dernier a trouvé sa solution par le bon vouloir de l’Occident qui a retiré son soutien au dictateur indonésien, Suharto) et des territoires palestiniens, notamment, dont les territoires sont respectivement occupés par le Maroc et Israël, n’ont jamais empêché l’Occident de dormir ou de trouver des justificat
mais ‘la force fait le droit » cher ami mais tu remarquera que la russie c’est une puissance mondiale et en discute pas avec les puissants comme on discute avec les faibles.
on insulte pas une puissance mais on lui fait de la diplomatie c’est à dire la courtisanerie et on choisie les mots.
ce n’est pas comme le bon faux fort Irak avec sa supposé 5ème armée du monde et son arsenal nucléaire.
le poussé à la faute pour mieux le punir et lui volé sa richesse et détruire le pays et la nation.
aller « la loi du plus fort est toujours la meilleurs » cher ami
bonsoir.
Oh stp , C’est tes démocraties européennes qui installent des boucliers antimissiles aus portes de la Russie ? C’est bien eux qui livrent des armes à la Georgie et disent en meme temps que regler une question avec la force n’est pas une solution ? C’est bien eux qui élargissent L’OTAN qui est à la base une organisation « anti-russe »?
C’est eux qui s’en foutent de l’entité territoriale de la Serbie en accordant l’indépendance au Kosovo ? Et mtn vous accuser la Russie de faire la meme chose ?
….. reflechis aux comparaisons que tu fait petit
Les mecs, ici pas questions de démocraties ou autres, venons aux faits, primo, quoi faire pour affaiblir cette nouvel alliance qui est en train de se crée ? E.U. à 30 et dans le future encore d’autres ? Serbie Ukraine (Géorgie ?) Turquie, cela fais bien peur soit au US que aux RSS, alors ? Les stratégies ? Une énième guerre en Europe et déstabiliser le plus possible ces pays.
Refaire des nouvelles frontières et mettre sous les pieds cet Europe trop forte, économiquement, et si, ils sont intelligents même militairement peuvent être très mais très puissant. Ils ont fais le tout pour la démolir, guerre en Serbie, puis Afghanistan, puis Irak, et en plus le terrorisme Islamiste, et malgré cet vieille Europe a tenu le coup, alors ? Quoi faire ?
Et bien on met en jeux le joker, les fragiles pays du cocasse et avec les accords de L’Otan les pays occidentaux ne peuvent que se soumettre aux directives de cet organisme à veux US.
J’espère que le 30 seront fourbes et qu’ils ne se laisseront entrainer dans un conflit militaire, que ne ferait le bonheur DES US et RSS, que voulais vous, j’ai bien le pressentiment que cela cet fais en cachette entre ces deux puissances aux frais de L’Europe, cela pue la magouille si vous voyer les fais avec recule.
effectivement, la lachete devant l’islamisme et l’integrisme musulman sont extremement graves, et les USA ont raison d’aller nettoyer la ou c’est necessaire (Irak, Afghanistan), les russes aussi (Tchetchenie, Ingouchie, Georgie)
mais pourquoi ne pas aussi nettoyer en Europe?
L’Histoire est un éternel recommencement.
@Tamerlan
Pourquoi tu oublies de dire que les russes ont armée les séparatistes? Que’est-ce que tu penserais si la Géorgie avait armé les séparatistes de la Russie et avait réconnue les l’indépendances?
@Tsar Cozy
Dis donc le savant tu crois que la Géorgie est un pays musulman? Je pense qu’il faut d’abord nettoyer en Russie.