La France doit-elle attaquer tous les pays qui maltraitent les francophones ?

Question by volvic: La France doit-elle attaquer tous les pays qui maltraitent les francophones ?
 » Moscou peut « défendre ses intérêts »
Source : AFP
.
Le président français Nicolas Sarkozy a jugé « normal » aujourd’hui que la Russie veuille « défendre les intérêts des russophones » hors de ses frontières, tout en réitérant la nécessité de respecter « l’intégrité » territoriale de la Géorgie. »

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/08/12/01011-20080812FILWWW00385-moscou-peut-defendre-ses-interets-.php

La question est claire.

Partant des déclarations de Sarkozy devons-nous nous attendre à ce que la France intervienne militairement partout où les intérêts des francophones seraient critiques ?

@ pelayo : mais bien entendu c’est ce que fait Sarkozy il tient le même langage que toi « que les russes partent devant on verra bien après », c’est avec des consciences comme les vôtres que la France a été si bien défendue tant en 14 qu’en 40 soit dit en passant ….
@ pelayo : tu vois tu finis par retrouver ton bon sens « si on devait attaquer tous les pays agressés …. » eh oui en effet, alors de quel droit les Russes envahissent-ils la Géorgie ?

Best answer:

Answer by vince1x
La Russie,c’est 30 fois la France…c’est la deuxième puissance militaire du monde…c’est le premier fournisseur mondial de gaz…C’est un peu comme si tu comparais Ségogole avec la reine d’Angleterre…

Know better? Leave your own answer in the comments!

Sur le même sujet:

7 Comments

  1. Robin des bois est un Eric VII;) dit :

    T’es sure que tu ne bois que de l’eau minérale toi?

    L’eau ferru….rugineuse, oui!

    Le pinard, NON!
    http://www.youtube.com/watch?v=FC3qqUqOmZI

  2. Antoine R dit :

    Va falloir attaquer le Canada pour protéger les francophones du Québec.

    Je ne m’attends pas non plus à voir Sarkozy l’ouvrir face aux Russes.

    Mais bon dans cette histoire les Géorgiens ont fait l’erreur d’attaquer. On ne peut pas cautionner leur offensive.

    Maintenant il est évident que les Russes avaient bien préparé le coup et la situation les arrange grandement. Ils attendaient depuis longtemps une raison légitime pour attaquer la Géorgie.

  3. Pelayo dit :

    Tu proposes donc qu’en route pour Moscou, Nico mette un pain a Vlad…
    La diplomatie est une affaire de faux-culs, mais c’est un mal necessaire.

    Quand a attaquer tous ceux qui s’en prennent a des pays francophones, part devant, on verra pour le reste.

    Bien desole que tu le prennes aussi mal, mais sois realiste un peu. S’il fallait defendre militairement tous les pays agresses, nous serions en guerre en permanence. Defendre son pays est une chose, defendre ses convictions egalement. Defendre le gaz naturel, les pipelines et le reste c’est autrement different.
    Se battre en 40, oui, se battre en Indochine, deja, ca coince. Tu comprendra mon point de vue.

  4. bederboob dit :

    plus ou moins d’accord avec pelayo laissons faire la diplomatie

  5. jean l dit :

    Bien sûr que la France du 18 et 19ème siècle serait intervenue pour des francophones et mêmes dans d’autres cas. Souvenez vous du dey et de son coup d’éeventail à un ambassadeur français. Cela nous a coûté 150 ans d’Algérie.

  6. la quebecoise dit :

    Il a tout faux parce que les gens qui habitent dans cette région et qui veut son indépendance, les russes ont donné des passeports, ils ne sont pas russes . Il en a mais pas beaucoup voir http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=3261

  7. San dit :

    Tant que l´on respecte l´intégrité territoriale des pays où ils vivent, pourquoi pas…
    Il me semble que vous devriez lire entièrement la citation que vous utiliser en source avant de sortir des conneries.

Leave a Comment

Powered by Pro.tm | Russia.fr : An iRussie design by Traducteur