Nicolas Sarkozy est-il parti en Russie pour supplier Putin de donner feu-vert pour attaquer l’Iran bientôt?

Question by Daniel: Nicolas Sarkozy est-il parti en Russie pour supplier Putin de donner feu-vert pour attaquer l’Iran bientôt?
Toutes les grandes puissances convoitent toujours les richesses naturelles du tier monde, jusqu’à tel point qu’on cherche partout le moyen possible la petite bête pour justifier la guerre enfin d’arriver à ses fins, tel est le cas actuel des états unies, l’angléterre et la France contre l’Iran riche en pétrole et gaz naturel.

Best answer:

Answer by Elima
Tu veux aller tuer des Iraniens, DANIEL?

Add your own answer in the comments!

Le droit de veto à l’ONU que certains pays s’accordent n’est-il pas un droit injuste pour les autres pays?

Question by Columbia: Le droit de veto à l’ONU que certains pays s’accordent n’est-il pas un droit injuste pour les autres pays?
Les 5 membres permanents Russie, Etats unis, Royaume uni, Chine et France peuvent décidé de rejeter une décision internationale, à l’ONU,
Ne trouvez vous pas ça injuste par rapport à la majorité des pays, alors que la majorité des pays peuvent être d’accord pour voté une loi, ils peuvent se la voir refuser juste parce que un des ces pays l’a refuse….
N’est-ce pas anti-démocratique???
Pourquoi avoir un créé ce droit de veto???
Quel est l’intérêt???
Qui en a décidé ainsi???
Doit-on le retirer pour mettre tous le monde sur un même pied d’égalité???

Si vous pouviez m’éclaircir un peu SVP
Merci de me donner votre avis

Best answer:

Answer by Adam
Cela fait partit d’un plan très bien manigancés qui auras pour acheminement un nouvel ordre mondiale
Le droit de veto et absolument anti démocratique mais c’est cela qui le plus incroyable car cela ne choque personne que 5 membres des pays les plus puissants décide ce qui et juste ou pas

Le droit de veto résulte de la seconde guerre mondiale en gros c’est pour protéger les biens de nation universelle . maintenant qui la crée je sais pas mais je suis prêt a parier que c’est liée à la franc maçonneries ainsi qu »aux différents groupes d’ élites globalistes pour répondre a tes questions

C’est anti démocratique

Pour avoir pouvoir sur tout (cela repond au 2questions) (;

La plupart de nos politiciens véreux (les anciens)

On Pourras jamais le retirer c’est trop tard .

Conclusion: on a perdu réveiller vous les temps s’annonce dur prochainement faites attention de pas vous faire puce surtout :)

Give your answer to this question below!

Remaniement : Sarkozy prend il les Français pour des imbéciles?

Question by Reflexe: Remaniement : Sarkozy prend il les Français pour des imbéciles?
Amené une fois de plus à revenir sur sa récente promesse du mois de novembre dernier de ne plus remanier le gouvernement, et bien décidé à virer Alliot-Marie et Hortefeux à cause de leurs grossières erreurs, Sarkozy essaie de nous faire accroire que c’est seulement la crise survenue dans le monde arabe qui l’a forcé à ce remaniement.

Or, si c’était vraiment la crise qui a elle seule avait forcé la France à remanier son gouvernement, on aurait vu tous les pays ayant des intérêts en Méditerranée et dans le monde arabe devoir eux aussi limoger leurs ministres des affaires étrangères et de l’intérieur. Par exemple la Grande Bretagne, l’Italie, l’Espagne, la Turquie, la Fédération de Russie, les États-Unis, la Grèce, Israël, etc. Et nous voyons bien qu’il n’en est rien !

Convenons donc que ce n’est absolument pas la crise des pays arabes qui est la vraie cause de ce remaniement, mais bien les malversations ou les erreurs commises par des ministres que Sarkozy est responsable d’avoir mal choisis. Et observons que Sarkozy, qui est décidément bien sot, est une fois de plus piteusement épinglé en flagrant délit de grossier mensonge au peuple Français.

Sarkozy nous prend il vraiment à ce point pour des imbéciles, ou se complaît-il à se discréditer chaque jour un peu plus ?

Best answer:

Answer by Capucin contre la censure
cela fait 4 ans que nous assistons à un foutage de gueule en règle… et dire que certains trouvent ça génial et en redemandent…

Give your answer to this question below!

Remaniement : Sarkozy prend il les Français pour des imbéciles?

Question by Reflexe: Remaniement : Sarkozy prend il les Français pour des imbéciles?
Amené une fois de plus à revenir sur sa récente promesse du mois de novembre dernier de ne plus remanier le gouvernement, et bien décidé à virer Alliot-Marie et Hortefeux à cause de leurs grossières erreurs, Sarkozy essaie de nous faire accroire que c’est seulement la crise survenue dans le monde arabe qui l’a forcé à ce remaniement.

Or, si c’était vraiment la crise qui a elle seule avait forcé la France à remanier son gouvernement, on aurait vu tous les pays ayant des intérêts en Méditerranée et dans le monde arabe devoir eux aussi limoger leurs ministres des affaires étrangères et de l’intérieur. Par exemple la Grande Bretagne, l’Italie, l’Espagne, la Turquie, la Fédération de Russie, les États-Unis, la Grèce, Israël, etc. Et nous voyons bien qu’il n’en est rien !

Convenons donc que ce n’est absolument pas la crise des pays arabes qui est la vraie cause de ce remaniement, mais bien les malversations ou les erreurs commises par des ministres que Sarkozy est responsable d’avoir mal choisis. Et observons que Sarkozy, qui est décidément bien sot, est une fois de plus piteusement épinglé en flagrant délit de grossier mensonge au peuple Français.

Sarkozy nous prend il vraiment à ce point pour des imbéciles, ou se complaît-il à se discréditer chaque jour un peu plus ?

Best answer:

Answer by Capucin contre la censure
cela fait 4 ans que nous assistons à un foutage de gueule en règle… et dire que certains trouvent ça génial et en redemandent…

Give your answer to this question below!

Est-ce que la mère Condoleezza se rend à Brégançon pour tirer les oreilles au petit Nicolas ?

Question by alienor: Est-ce que la mère Condoleezza se rend à Brégançon pour tirer les oreilles au petit Nicolas ?

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080814/tfr-georgie-russie-usa-france-conflit-ri-f56f567.html

@emei : ben dis donc ! quel regard acéré sur les tribulations des dirigeants de ce monde !…
@poutine : ben non pas en vacances ! En tout cas pas aujourd’hui !… Il y a trop de bonnes nouvelles à sarkoland pour s’éloigner : recession, augmentation du prix du gaz et de l’électricité, fraude dans 25 % des restaurants, un type condamné pour avoir laissé son mioche dans un jardin public pour pouvoir travailler plus….
Ah ! non ! Faut pas rater toutes ces bonnes nouvelles sur notre belle société !
@ kadda : oui ça pourrait dégénérer grave ! Mais ils s’en foutent complet ! Une bonne guerre ça sera plein d’emplois et de fric, et ça permettra d’envoyer au front les plus « inaptes » à la vie en société c’est à dire les moins productifs)…

Best answer:

Answer by Groovy
Oui parce qu’il n’a pas fait ses devoirs de vacances.

What do you think? Answer below!

Quels sont les vrai enjeux de la guerre en Libye ( merci pour propager et commenter )?

Question by fidorf: Quels sont les vrai enjeux de la guerre en Libye ( merci pour propager et commenter )?
Dans cette guerre contre la Libye, Washington poursuit plusieurs objectifs simultanément : 1. Contrôler le pétrole. 2. Sécuriser Israël. 3. Empêcher la libération du monde arabe. 4. Empêcher l’unité africaine. 5. Installer l’Otan comme gendarme de l’Afrique.
Ca fait beaucoup d’objectifs ? Oui. Tout comme lors des guerres précédentes : Irak, Yougoslavie, Afghanistan. En effet, une guerre de ce type coûte cher et comporte des risques importants pour l’image des Etats-Unis, surtout quand ils ne parviennent pas à gagner. Si Obama déclenche une telle guerre, c’est qu’il en attend des gains très importants.

Objectif n° 1 : Contrôler l’ensemble du pétrole

Certains disent que cette fois, ce n’est pas une guerre du pétrole, car les quantités libyennes seraient marginales dans la production mondiale et que, de toute façon, Kadhafi vendait déjà son pétrole aux Européens. Mais ils ne comprennent pas en quoi consiste la « guerre mondiale du pétrole »…
Avec l’aggravation de la crise générale du capitalisme, les grandes puissances économiques se livrent une compétition de plus en plus acharnée. Les places sont chères dans ce jeu de chaises musicales. Pour garantir une chaise à ses multinationales, chaque puissance doit se battre sur tous les fronts : conquérir des marchés, conquérir des zones de main d’œuvre profitable, obtenir de gros contrats publics et privés, s’assurer des monopoles commerciaux, contrôler des Etats qui lui accorderont des avantages… Et surtout, s’assurer la domination sur des matières premières convoitées. Et avant tout, le pétrole.
En 2000, analysant les guerres à venir dans notre livre Monopoly, nous écrivions : « Qui veut diriger le monde, doit contrôler le pétrole. Tout le pétrole. Où qu’il soit. ». Si vous êtes une grande puissance, il ne vous suffit pas d’assurer votre propre approvisionnement en pétrole. Vous voudrez plus, vous voudrez le maximum. Non seulement pour les énormes profits, mais surtout parce qu’en vous assurant un monopole, vous serez à même d’en priver vos rivaux trop gênants ou de les soumettre à vos conditions. Vous détiendrez l’arme absolue. Chantage ? Oui.
Depuis 1945, les Etats-Unis ont tout fait pour s’assurer ce monopole sur le pétrole. Un pays rival comme le Japon dépendait par exemple à 95% des USA pour son approvisionnement en énergie. De quoi garantir son obéissance. Mais les rapports de force changent, le monde devient multipolaire et les Etats-Unis font face à la montée de la Chine, à la remontée de la Russie, à l’émergence du Brésil et d’autres pays du Sud. Le monopole devient de plus en plus difficile à maintenir.
Le pétrole libyen, c’est seulement 1% ou 2% de la production mondiale ? D’accord, mais il est de la meilleure qualité, d’extraction facile et donc très rentable. Et surtout il est situé tout près de l’Italie, de la France et de l’Allemagne. Importer du pétrole du Moyen-Orient, d’Afrique noire ou d’Amérique latine se ferait à un coût bien supérieur. Il y a donc bel et bien bataille pour l’or noir libyen. D’autant plus pour un pays comme la France, la plus engagée dans un programme nucléaire devenu bien hasardeux.
Dans ce contexte, il faut rappeler deux faits. 1. Kadhafi désirait porter la participation de l’Etat libyen dans le pétrole de 30% à 51%. 2. Le 2 mars dernier, Kadhafi s’était plaint que la production pétrolière de son pays était au plus bas. Il avait menacé de remplacer les firmes occidentales ayant quitté la Libye par des sociétés chinoises, russes et indiennes. Est-ce une coïncidence ? Chaque fois qu’un pays africain commence à se tourner vers la Chine, il lui arrive des problèmes.
Voici un autre indice : Ali Zeidan, l’homme qui a lancé le chiffre de « six mille morts civils », qui auraient été victimes des bombardements de Kadhafi, cet homme est aussi le porte-parole du fameux CNT, le gouvernement d’opposition, reconnu par la France. Eh bien, à ce titre, Ali Zeidan a déclaré que « les contrats signés seront respectés », mais que le futur pouvoir « prendra en considération les nations qui nous ont aidés » ! C’est donc bien une nouvelle guerre du pétrole. Mais elle ne se déroule pas seulement contre la Libye…

Best answer:

Answer by Spongiforme
question trop courte
copier collé réussi

What do you think? Answer below!

Sarkozy à Moscou : pour une leçon de communisme ou d’endurance à l’essoufflement vodkatique ?

Question by contre.x: Sarkozy à Moscou : pour une leçon de communisme ou d’endurance à l’essoufflement vodkatique ?
« En juin, à peine élu, Nicolas Sarkozy avait affiché une certaine complicité avec Vladimir Poutine, lors du sommet du G8 à Heiligendamm, tout en assurant lui tenir un « langage de franchise ».

« Thomas Gomart relève cependant des similitudes entre le président français et son homologue russe. « Tous deux attachent le plus grand soin à leur communication, comptent avant tout sur leur énergie et jugent les questions idéologiques secondaires par rapport aux relations d’homme à homme. »

Nicolas Sarkozy rencontrera Vladimir Poutine deux fois au cours de son séjour, mardi soir, dès son arrivée, pour un « dîner de travail » en petit comité dans la « datcha » du président russe, près de Moscou, et mercredi, lors d’un déjeuner au Kremlin. »

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071009/tts-france-russie-sarkozy-ca02f96_1.html

Best answer:

Answer by gremio
Poutine l’invite pour qu’il se console de Cécilia,il lui a préparé une « Datcha »avec de jolies mannequins russes cocainées

Add your own answer in the comments!

Vous rendez vous compte que sarkozy n’a tout simplement pas le niveau intellectuel requis pour le poste ?

Question by desert_des_tartares: Vous rendez vous compte que sarkozy n’a tout simplement pas le niveau intellectuel requis pour le poste ?

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071010/tts-france-russie-iran-ca02f96_1.html

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071010/tts-france-russie-sarkozy-ca02f96_2.html

Je tiens à rappeler que « intelligent » et « malin » ca n’est pas tout à fait la même chose….
@thierry m=> mais moi je ne prétends pas régenter la vie de mes semblables ;)
@caveman=>

Au 1er tour il y avait un autre choix que ces 2 là
Au 2eme tour…en es tu si sur que la France ai choisie le « moins con » ?
@Pacific=> poutine est un modele pour sarko, je ne soutiens pas poutine, je constate juste avec effroi l’attitude à la fois arrogante et pleine de soumission du président de la république francais, qui décidément est bien incapable de rester à sa place….soi il est servile, soi il est arrogant.

Best answer:

Answer by thierry m
et toi??

What do you think? Answer below!

pourquoi le syndicaliste CGT qui vote FN ne peut pas être libre de voter pour qui il veut?

Question by princesse choo choo: pourquoi le syndicaliste CGT qui vote FN ne peut pas être libre de voter pour qui il veut?
ce pauvre homme a été mis à pied pour ça!
où est la liberté?
j’ai l’impression que la France est en train de devenir pire que la Russie!

Best answer:

Give your answer to this question below!

Page suivante »