si vous deviez partir à la guerre, qui emmeneriez vous avec vous ? des soldats de quelle nationalité ?

Question by Grand Ours Déchainé (☼): si vous deviez partir à la guerre, qui emmeneriez vous avec vous ? des soldats de quelle nationalité ?
des etats unis
d’écosse
d’israel
de france
d’allemagne
de russie
de pologne
de turquie
d’afrique du sud
de chine, ……..

Best answer:

Answer by jeff blondin
des russes, des turques, des ecossais

Give your answer to this question below!

nous avons payé cher notre refus de faire la guerre en IRAK ?

Question by Paradoxa: nous avons payé cher notre refus de faire la guerre en IRAK ?
toujours mesquins et hargneux les Amerlauds ont fait annuler la DETTE de l’(Irak ,principalement detenue par la France,l’Irak et la Russie)
certes ,mais on a forcé la main de la France ,qui a signé en dernier

Best answer:

Answer by Manu
Oui mais… ça s’est fait avec l’accord de la France. Les USA n’ont pas le pouvoir de faire annuler des créances qu’ils ne détiennent pas.

Add your own answer in the comments!

Quels sont les vrai enjeux de la guerre en Libye ( merci pour propager et commenter )?

Question by fidorf: Quels sont les vrai enjeux de la guerre en Libye ( merci pour propager et commenter )?
Dans cette guerre contre la Libye, Washington poursuit plusieurs objectifs simultanément : 1. Contrôler le pétrole. 2. Sécuriser Israël. 3. Empêcher la libération du monde arabe. 4. Empêcher l’unité africaine. 5. Installer l’Otan comme gendarme de l’Afrique.
Ca fait beaucoup d’objectifs ? Oui. Tout comme lors des guerres précédentes : Irak, Yougoslavie, Afghanistan. En effet, une guerre de ce type coûte cher et comporte des risques importants pour l’image des Etats-Unis, surtout quand ils ne parviennent pas à gagner. Si Obama déclenche une telle guerre, c’est qu’il en attend des gains très importants.

Objectif n° 1 : Contrôler l’ensemble du pétrole

Certains disent que cette fois, ce n’est pas une guerre du pétrole, car les quantités libyennes seraient marginales dans la production mondiale et que, de toute façon, Kadhafi vendait déjà son pétrole aux Européens. Mais ils ne comprennent pas en quoi consiste la « guerre mondiale du pétrole »…
Avec l’aggravation de la crise générale du capitalisme, les grandes puissances économiques se livrent une compétition de plus en plus acharnée. Les places sont chères dans ce jeu de chaises musicales. Pour garantir une chaise à ses multinationales, chaque puissance doit se battre sur tous les fronts : conquérir des marchés, conquérir des zones de main d’œuvre profitable, obtenir de gros contrats publics et privés, s’assurer des monopoles commerciaux, contrôler des Etats qui lui accorderont des avantages… Et surtout, s’assurer la domination sur des matières premières convoitées. Et avant tout, le pétrole.
En 2000, analysant les guerres à venir dans notre livre Monopoly, nous écrivions : « Qui veut diriger le monde, doit contrôler le pétrole. Tout le pétrole. Où qu’il soit. ». Si vous êtes une grande puissance, il ne vous suffit pas d’assurer votre propre approvisionnement en pétrole. Vous voudrez plus, vous voudrez le maximum. Non seulement pour les énormes profits, mais surtout parce qu’en vous assurant un monopole, vous serez à même d’en priver vos rivaux trop gênants ou de les soumettre à vos conditions. Vous détiendrez l’arme absolue. Chantage ? Oui.
Depuis 1945, les Etats-Unis ont tout fait pour s’assurer ce monopole sur le pétrole. Un pays rival comme le Japon dépendait par exemple à 95% des USA pour son approvisionnement en énergie. De quoi garantir son obéissance. Mais les rapports de force changent, le monde devient multipolaire et les Etats-Unis font face à la montée de la Chine, à la remontée de la Russie, à l’émergence du Brésil et d’autres pays du Sud. Le monopole devient de plus en plus difficile à maintenir.
Le pétrole libyen, c’est seulement 1% ou 2% de la production mondiale ? D’accord, mais il est de la meilleure qualité, d’extraction facile et donc très rentable. Et surtout il est situé tout près de l’Italie, de la France et de l’Allemagne. Importer du pétrole du Moyen-Orient, d’Afrique noire ou d’Amérique latine se ferait à un coût bien supérieur. Il y a donc bel et bien bataille pour l’or noir libyen. D’autant plus pour un pays comme la France, la plus engagée dans un programme nucléaire devenu bien hasardeux.
Dans ce contexte, il faut rappeler deux faits. 1. Kadhafi désirait porter la participation de l’Etat libyen dans le pétrole de 30% à 51%. 2. Le 2 mars dernier, Kadhafi s’était plaint que la production pétrolière de son pays était au plus bas. Il avait menacé de remplacer les firmes occidentales ayant quitté la Libye par des sociétés chinoises, russes et indiennes. Est-ce une coïncidence ? Chaque fois qu’un pays africain commence à se tourner vers la Chine, il lui arrive des problèmes.
Voici un autre indice : Ali Zeidan, l’homme qui a lancé le chiffre de « six mille morts civils », qui auraient été victimes des bombardements de Kadhafi, cet homme est aussi le porte-parole du fameux CNT, le gouvernement d’opposition, reconnu par la France. Eh bien, à ce titre, Ali Zeidan a déclaré que « les contrats signés seront respectés », mais que le futur pouvoir « prendra en considération les nations qui nous ont aidés » ! C’est donc bien une nouvelle guerre du pétrole. Mais elle ne se déroule pas seulement contre la Libye…

Best answer:

Answer by Spongiforme
question trop courte
copier collé réussi

What do you think? Answer below!

Deuxième guerre mondiale et réaction des allies?

Question by : Deuxième guerre mondiale et réaction des allies?
Bonsoir,
Il est admis que nous étions liés en 1939 par un pacte d’alliance avec la Pologne et l’Angleterre. Il est clair que l’Allemagne a ensuite signé le même type de pacte mais avec la Russie. Il est logique que lorsque l’Allemagne et la Russie sont entrés en guerre contre la Pologne en attaquant à l’Ouest et à l’EST, l’Angleterre et la France aient déclaré la guerre à l’Allemagne.
Mais alors pourquoi pas aussi à la Russie !? Nos dirigeants ont-il joué à pile ou face ou bien se sont-ils rendus complice de Moscou et de ce fait des conséquences d’actes monstrueux dont le malheureux peuple Polonais a été victime !? (Katyn etc…)
Je ne comprends pas.
Cordialement

Best answer:

Answer by Raoul Volfoni
Effectivement, La France et le Royaume ont, curieusement, « oublié », en 1939, que l’URSS avait également envahi la Pologne. Un peu plus tard, en juillet 1944, seul le Général De Gaulle a osé s’opposer à Staline quand il a fait reculer les troupes soviétiques pour laisser les Allemands massacrer la Résistance polonaise à Varsovie (Staline savait très bien qu’il n’aurait ps pu installer un régime communiste en Pologne si la Résistance n’était pas neutralisée). De même, au procès de Nuremberg, on s’est bien gardé de mettre en accusation les Soviétiques quand ils voulaient faire porter, aux Allemands, le chapeau pour le massacre de Katyn.

Know better? Leave your own answer in the comments!

Est ce que vous pensez que la crise financière actuelle va donner suite a une 3ème guerre mondiale?

Question by loLOOTE: Est ce que vous pensez que la crise financière actuelle va donner suite a une 3ème guerre mondiale?
En sachant que selon mon avi la france essaiye de se désaméricainiser ( nouveaux programmes scolaires d’histoire : dans l’étude des cultures mondiale ils nous enseigne en sorte que l’on préserve nos cultures alors que j’ai fait la même année juste avant et que ce cours n’existait pas alors que cette année il est obligatoire) et se ralie peu à peu avec la russie.
Je me trompe peut être je préfère l’indiquer.

Best answer:

Answer by lumière
une troisième guerre mondiale serait la fin du monde

Add your own answer in the comments!

La bataille de Koursk : défaite d’Hitler (2ème guerre mondiale)

La plus grande bataille de la 2ème guerre mondiale. Documentaire à télécharger sur www.imineo.com Si ce duel épique avait tourné en faveur d’Hitler, il ya fort à parier que l’URSS aurait perdu la guerre. Évoquer les forces en présence en ce mois de Juillet 43 donne le vertige:2.3 millions de soldats, plus de 6000 tanks et de 30000 canons, 5000 avions, des milliers de tonnes de bombes, etc… Hitler, après la défaite d’El Alamein et le désastre de Stalingrad repris par les Russes avait impérativement besoin d’une grande victoire. C’est lui qui décida de ce face à face titanesque avec l’armée rouge de Zhukov. Il baptisa cette opération CITADEL. Les quelques témoignages de combattants allemands et russes rendent cette vidéo poignante, car ils permettent de comprendre ce que furent les jours et les nuits d’enfer vécus par les hommes pris dans cette tornade de fer et de feu. D’extraordinaires images d’archives rendent remarquablement compte de la violence inouïe des affrontements. Une fois encore, avec cette nouvelle vidéo de la collection  » L’Authentique Histoire des Batailles de la Seconde Guerre Mondiale « , vous êtes au coeur de l’action, spectateur privilégié des plus grandes épopées militaires du XXème siècle. Après la bataille de Koursk, la route de Berlin allait s’ouvrir à l’Armée Rouge.

En 1996, albert Boutboul 7°DAN . Champion d’europe, vainqueur en Kick boxing à Tokyo. Expert international (Russie, Cuba, Mexique, Espagne, Canada France, Biellorussie.en 2006 8° DAN Shotokankaseha.com

Russie, Amérique, Londres, chine, Palestine, la guerre des musulmans ?

Question by questionman: Russie, Amérique, Londres, chine, Palestine, la guerre des musulmans ?
peut etre aussi la France puisqu’elle voit sa criminalité explosé notamment avec l’augmentation d’agression visant des fonctionnaires de police.

Pourquoi les musulmans ne savent pas vivre en paix ?
Sont-il à ce point endoctrinés par leur coran ?

Best answer:

Answer by bergerac38
Salut,
Personnellement, je ne crois pas. Je suis athée ou tout ce que tu veux. Et sais-tu pourquoi ?
J’a appris à l’école « la Guerre de Religion » qui a massacré nombre et nombre de chrétiens. J’ai aussi appris à l’école « La Croisade » et où nombre de croyants ou fidèles ont péri. Au nom de qui ? De Dieu.
Merde, entre les guerres éthniques et religieuses, ça n’en finira jamais et ce sont les pauvres hères qui en pâtissent.
Ce que les idéologues oublient complètement, c’est qu’ils enrichissent les marchands d’armes.
Ciao

Add your own answer in the comments!

Si je nie que la France a gagné la guerre de 14, qu’est-ce que je risque!?

Question by Liebskind: Si je nie que la France a gagné la guerre de 14, qu’est-ce que je risque!?
Dans la catégorie, « toujours plus khôn », la France a ouvert le bal avec ses lois sur l’Histoire! Interdiction de nier ceci, défendu de nier celà!

Mais làs! On est déjà rattrapé! Voilà qu’en Russie il existe désormais des gens qui nient que l’URSS a gagné la seconde guerre mondiale!

Et les députés Russes de préparer des lois contre eux!

Moi, face à cette dérive, je fini par me demander : faudra-t-il une loi pour chaque évidence pour interdire de la nier!?

A quand une loi interdisant de nier que la France a gagné la guerre de 14!

A quand une loi interdisant de nier la victoire d’Austerlitz ou l’occupation de la Gaule par Jules César?

A quand une loi interdisant d’affirmer que les chiens font miaouh et les chats « Ouah ouah »!

Est-ce qu’on peut arrêter une minute les délires de khôneries; et laisser les vétérinaires soigner les animaux et les historiens parler de l’histoire!?

http://fr.rian.ru/world/20090224/120280761.html

Sur la Vendée, lire :

http://canalacademie.com/spip.php?article4077

Les Vendéens ont aussi droit, a une loi pour protéger leur mémoire!
@Mick. Donc vous êtes aussi pour des lois sanctionnant la négation des génocides arméniens, vendéens ou rwandais?

Best answer:

Answer by Mick 73
On ne nie pas l’évidence, surtout lorsque des milliers d’Hommes y ont laissés leur vie pour ta liberté d’aujourd’hui….
Je trouve donc logique que la négation soit sévèrement punie !!

Edit: Ne pas nier ce qui à été prouvé c’est tout.Je parle de guerre conventionnel et non des crimes ou génocide ça et là dans le monde.

Attention à ne pas tout mélanger et me faire dire ce que je n’est pas dit !!

Know better? Leave your own answer in the comments!

Apocalypse la 2ème guerre mondiale : épisode 5

Documentaire de France 2 sur la guerre 39 45 à télécharger sur www.imineo.com Les premiers revers de l’Axe : la bataille de Stalingrad, El-Alamein, la Tunisie, la campagne d’Italie et enfin Koursk. Episode 5 : Fin 1942 : les Russes tiennent toujours à Stalingrad et le front de l’Est piétine. Dans l’Atlantique nord, les Alliés parviennent à réduire la menace des sous-marins allemands. Alors qu’à El-Alamein, dans le désert d’Egypte, l’Empire britannique stoppe l’avance dangereuse des troupes de Rommel vers le canal de Suez. Britanniques et Américains ouvrent un nouveau front dans le Maghreb. Pour sécuriser la côte méditerranéenne en France, Hitler envahit la « Zone Libre », et intensifie les rafles de Juifs partout en Europe. Mais il est impuissant face à la contre-attaque du général Joukov à Stalingrad et ne peut déjouer l’encerclement de ses troupes. Hitler tente une dernière offensive contre l’Armée rouge à Koursk. En vain. Au même moment, les Alliés débarquent en Sicile. L’Italie change de camp. L’étau se resserre autour des forces de l’Axe en Europe, mais, plus que jamais, Hitler est déterminé à se battre jusqu’au bout.

Page suivante »