Après la Russie, l’Iran,le Soudan … Sarkozy nous fâche avec la Birmanie. Politique étrangère catastrophique?
juillet 10, 2011
Question by dragon_de_feu: Après la Russie, l’Iran,le Soudan … Sarkozy nous fâche avec la Birmanie. Politique étrangère catastrophique?
Les choses ont bien changé depuis Chirac et en peu de temps.
Krouchner a cité le mot guerre …
La France bien vue de part le monde sous Chirac (même aux USA) devient une France pro-Bush avec tous ses problèmes.
Sarko, bouffon de Bush, démolit la superbe diplomatie internationale de Chirac …
Best answer:
Answer by C’ hache
Oh mais quelle honte de nous facher avec ces pays irréprochables sur le plan des droits de l’homme. Comment ose-t-il?!
Alors là tu as bien raison gros bouffon.
What do you think? Answer below!
Pourquoi le Pakistan attaque les talibans après les avoir laisser s’installer avec ben laden depuis 2001?
juillet 10, 2011
Question by louisa achour: Pourquoi le Pakistan attaque les talibans après les avoir laisser s’installer avec ben laden depuis 2001?
Je trouve ça étrange que le Pakistan s’occupe de ce que dit l’ONU après avoir protéger les talibans quand les américains voulaient entrer au Pakistan pour récupérer ben laden (en faite c’est pas ce que voulaient les américains, les américains voulaient aller en l’Irak donc ça tombait bien…) en sous entendant qu’il effrayait USA avec les armes de destruction massive… Donc l’ONU n’avait rien fait pour retrouver ben laden à l’époque de peur des USA et USA n’avait rien fait de peur du Pakistan, donc le Pakistan n’a rien à écouter de l’ONU mais POURTANT ils trahissent quand même les talibans et oussama pour faire plaisir à l’ONU… C’est donc pour qu’on s’intéresse aux talibans en 2009, mais pourquoi la justice aujourd’hui, pour que les Musulmans puissent enfin avoir un calife juste?
Wikipédia – Trois pays, non-signataires du TNP, disposent de l’arme nucléaire :
l’Inde : 40 à 50 têtes, presque toutes actives ; a réalisé le 18 mai 1974 son premier essai nucléaire, officiellement à but pacifique. Le 11 mai 1998, elle réalise son premier essai militaire.
le Pakistan : 50 à 60, presque toutes actives ; a réalisé quelques jours après l’Inde, le 28 mai 1998, son premier essai nucléaire.
Israël : disposerait d’armes nucléaires. Une centaine seraient actives. Selon un ancien technicien de la Centrale nucléaire de Dimona, Mordechaï Vanunu, Israël disposerait de plus de 200 bombes atomiques. Cette déclaration lui a valu une condamnation pour espionnage et trahison et une peine de prison de 18 ans. Selon certaines sources, Israël aurait procédé, avec l’aide de l’Afrique du Sud, à un essai sous-marin dans l’Océan Indien le 22 septembre 1979, connu sous le nom de l’Incident Vela, mais aucune certitude n’existe à ce sujet. La position officielle israélienne a toujours été de ne pas confirmer ni infirmer les spéculations relatives à sa possession de l’arme atomique. Le 6 décembre 2006, Robert Gates, secrétaire d’État à la défense américain déclarait lors de son audition au Sénat : « l’Iran est entouré de pays dotés de l’arme nucléaire : le Pakistan à l’est, Israël à l’ouest… », une première pour un haut fonctionnaire américain. Quelques jours plus tard, le 11 décembre 2006 lors d’une interview de la chaîne de télévision allemande N24 à propos des ambitions nucléaires iraniennes, Ehud Olmert déclarait : « Pourriez-vous dire que c’est la même chose que pour l’Amérique, la France, Israël et la Russie ? ». Il a été obligé de corriger la déclaration de Robert Gates ainsi que son lapsus et a rappelé la position d’Israël sur le sujet : « Israël ne sera pas le premier pays à introduire l’arme nucléaire au Proche-Orient. C’était notre position, c’est notre position, celà restera notre position. »
Best answer:
Answer by Toto Rigolo
Etrange en effet !
Et pourquoi donc les USA en ont fait tout autant ?
Give your answer to this question below!
Après l’essai nucléaire nord-coréen, certains entre nous criaient, pourquoi?
juillet 9, 2011
Question by anmay999: Après l’essai nucléaire nord-coréen, certains entre nous criaient, pourquoi?
La Russie, La France, Les USA, la Chine, l’Inde, Le Pakistan, Israel,….possèdent des bombes nucléaires pour défendre leurs pays, et la Corée du nord (un petit pays), l’Iran n’ont pas de droit de posséder des bombes nucléaires?, pourquoi?, question sérieuse,merci pour les réponses sérieuses
Best answer:
Answer by Damien
Parce que les pays que tu cites au début estiment qu’ils sont les seuls à avoir le droit à cette arme et surtout ils ne veulent pas que des pays non amis l’ai.
Pour ma part je suis contre les armes nucléaires quels que soit les pays. Un jour ou l’autre elles serviront malheureusement à nouveau
@Teo Toriatte
Pourquoi la Corée ou l’Iran voudraient envoyer une bombe nucléaire sur la France au juste???
@Teo Toriatte
Je suis contre les armes nucléaires pour tout le monde et oui j’suis près à parier que l’Iran ne va pas nous attaquer.
What do you think? Answer below!
Après l’essai nucléaire nord-coréen, certains entre nous criaient, pourquoi?
juillet 9, 2011
Question by anmay999: Après l’essai nucléaire nord-coréen, certains entre nous criaient, pourquoi?
La Russie, La France, Les USA, la Chine, l’Inde, Le Pakistan, Israel,….possèdent des bombes nucléaires pour défendre leurs pays, et la Corée du nord (un petit pays), l’Iran n’ont pas de droit de posséder des bombes nucléaires?, pourquoi?, question sérieuse,merci pour les réponses sérieuses
Best answer:
Answer by Damien
Parce que les pays que tu cites au début estiment qu’ils sont les seuls à avoir le droit à cette arme et surtout ils ne veulent pas que des pays non amis l’ai.
Pour ma part je suis contre les armes nucléaires quels que soit les pays. Un jour ou l’autre elles serviront malheureusement à nouveau
@Teo Toriatte
Pourquoi la Corée ou l’Iran voudraient envoyer une bombe nucléaire sur la France au juste???
@Teo Toriatte
Je suis contre les armes nucléaires pour tout le monde et oui j’suis près à parier que l’Iran ne va pas nous attaquer.
Add your own answer in the comments!
Pourquoi devrions nous aider les Etats-Unis après le 11 septembre 2001?
juillet 6, 2011
Question by Liebskind: Pourquoi devrions nous aider les Etats-Unis après le 11 septembre 2001?
Est-ce que eux ont aidé la France en Algérie?
Est-ce que eux ont aidé l’URSS en Afghanistan?
Est-ce qu’ils ont aidé la Russie en Tchétchénie? Je veux dire avant le 11 septembre.
Qui a armé le Hamas pour affaiblir Arafat : les Etats-Unis et Israël.
Tous ces faits sont vérifiés.
La réalité c’est que les Etats-Unis ont toujours été allié avec les Islamistes. C’est pour celà qu’aujourd’hui tant de gens ne croient pas au 11 septembre. On ne prête qu’aux riches!
D’ailleurs qui a fait la guerre pour la Bosnie, puis le Kosovo deviennent des républiques islamiques et maffieuses?
Les USA, suivi par leurs gouvernements satellites en Europe.
Moi, je crois que le 11 septembre 2001 a bien eu lieu, et je crois que les Américains n’ont qu’à se démerder sans nous !
Best answer:
Answer by oursbrun_1950
Les états unis se débrouillent assez bien tout seul.
Mais tu as raison, ils ont tendance à porter haut et fort le poids du monde, faire plein de bétises et demander aux autres de les corriger
Add your own answer in the comments!
Les mecs, après avoir fait un rêve érotique, quel pays avez vous dessiné sur vos draps ?
juillet 4, 2011
Question by Prof Nico, conologue: Les mecs, après avoir fait un rêve érotique, quel pays avez vous dessiné sur vos draps ?
Le vatican, la belgique, la france, l’australie ou la russie ?
Moi ??? Les philippines !! :D
Best answer:
Answer by Stan.B
La République des Arts et des Lettres
Give your answer to this question below!
bizarre au lendemain d un refus irakien un avion s ecrase 80 mort ,apres l irak l iran quand pensez vous?
juillet 2, 2011
Question by oupsss: bizarre au lendemain d un refus irakien un avion s ecrase 80 mort ,apres l irak l iran quand pensez vous?
france usa russie israel chine japon coree les deux coree angleterre allemagne et bien d autre on le nucleaire ,j aime pas la guerre mais quand meme …..c est avion c est bizarre
Best answer:
Answer by Siliconus
C’est le siecle des coincidences !
Know better? Leave your own answer in the comments!
Après la presse mondiale, puis l’ONU hier, voilà maintenant Bruxelles qui tacle la France sur le racisme ?
juin 29, 2011
Question by Anti-ploucs: Après la presse mondiale, puis l’ONU hier, voilà maintenant Bruxelles qui tacle la France sur le racisme ?
D’habitude ce sont les pays africains, latinos, arabes, la Chine, la Russie… qui se font grave tacler comme ça…
Le fait que ce soit la France ça fout grave la honte !
The Daily Mail
New York Times
Wall Street Journal
Corriere della Sera
El Periodico
Le Temps
Daily Telegraph
Terra
Vanity Fair
New Zealand Herald
On se fait foudroyer par la presse mondiale depuis 2008.
Et les 4 derniers faits dont se sont déléctés les journalistes étrangers:
- EPAD et Jean Sarkozy
- Grève des footeux français
- WoerthGate
- Propos racistes anti-Roms du Président et de plusieurs Ministres.
L’ONU est en train d’exploser la gueule du Zimbabwe à coup de sanctions économiques depuis juillet 2008.
Best answer:
Answer by CAILLOU
C’est vrai qu’en Belgique tout va bien. Un Wallon ne peut acquérir une maison dans un quartier Flamand mais ça n’est pas du racisme…
Give your answer to this question below!
Après avoir cassé la France, Sarkozy est-il en maintenant train de casser l’Union Européenne ?
juin 27, 2011
Question by Oligarchicide: Après avoir cassé la France, Sarkozy est-il en maintenant train de casser l’Union Européenne ?
Pour la France :
* CAC40 à plus de 8000 à son arrivée et fleurtant avec les 4500 en ce moment.
http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?form=OUI&mo=0&code=PX1&choix_bourse=pays%3D33&grap=AFFICHER&tc=3&duree=24&pe=0&te=0&is=2&mm1=50&mm2=&mm3=&comp=0&indiceComp=1&codeComp=&choix_bourseComp=pays%3D33&i1=1&i2=0&i3=0&st=6
* Prévisions de croissance OCDE pour la France en 2008 : 1% contre 1.8% par les « optimistes » du gouvernement Sarkozy, soit 0.3% de moins que la MOYENNE Européenne.
Pour l’UE :
*1% de chute de l’Euro par rapport au dollar en un mois de présidence Sarkozy. Bénéficiaires : USA.
http://www.industrie.gouv.fr/energie/petrole/textes/se_dollar2.htm
* Affaire Géorgienne conduisant à un affrontement perdu d’avance avec la Russie (car il est impossible d’avoir une décision de sécurité avec 27 pays), à un lâchage de la Georgie, à l’installation de fusées US en Pologne et de radars US en Tchékoslovaquie. Bénéficiaires de cette tension : les USA. Perdants : Russes, Européens, Géorgiens.
Pour Robin …:
Pourquoi l’euro fort est-il une catastrophe pour notre économie? Proove it!
Par contre l’euro fort diminue notre facture pétrolière et permet aux européens d’avoir des réserves d’épargne fortes non cassées par l’inflation Sarkozienne.
En fait, l’Euro fort est problématique pour les entreprises qui vendent des produits non démarqués de la concurrence par leur innovation.
Comment se fait-il que la Sarkozie, soit le plus mauvais des pays du noyau dur de l’UE en terme de croissance? C’est à cause de l’Euro fort ou de la nullité de l’équipe Sarkozy?
Et bouffe la, ta Mdr, espèce de grossie personnage.
Toujours pour Robin machin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/CAC_40#Principales_.C3.A9volutions
»
Cependant, ces chiffres correspondent à la valorisation de l’indice hors dividendes. En prenant en comptes les dividendes réinvestis (Euronext publie chaque mois l’évolution de l’indice avec dividendes), le CAC 40 était à 8 817,66 points (valorisation nette) le 4 septembre 2000 valeur dépassée le 7 mai 2007 (avec 8 858,32 points). Le plus haut historique dividendes réinvestis a été atteint le premier juin 2007 avec 9 144,55 points. Depuis cette date suite à la baisse des marchés le CAC 40 avec dividendes s’est replié. Sa valeur au 31 janvier 2008 était de 7 285,01 points (baisse de -20.33% par rapport à son plus haut).
»
D’autre part, je me fiche que Sarkozy reste ou parte. Le problème Français dépasse de loin l’épisode affligeant de ce démagogue ridicule ou même la notion droite gauche qui sert de nuage de fumée depuis des décennies. La France doit reconquérir sa République, trouver de véritables élites non autoproclamées, Républicaines (et non des executants de ploutocrates fortunés), ….
Pour Bouzou :
Je sais que je vous casse. C’est délibéré.
Et j’attends toujours de vrais arguments et non des références à « des économistes …. »
Best answer:
Answer by ?
Il a réussi à faire sortir une position mutuelle sur la russie,
Ça n’a l’air de rien. On peut même juger la position prise.
Mais en attendant, ce n’était pas gagné !
What do you think? Answer below!
